我和几个不同的朋友在这个问题上都有过激烈的讨论，我的观点是“钱能解决的都不是问题”这个命题是错的。今天忽然发现，其实这个命题之所以会有分歧，主要的问题在于对钱的理解是不一样的。
钱是什么？在现在这个一切向钱看的时代，咱就来聊聊钱。接下来估计还会不断地继续聊钱。
钱即财富。作为一个始终对经济增长保持着兴趣的宏观经济学人来说，一提到钱，我总是把钱等同于比如GDP或者人均收入这样的财富概念。而财富在现代经济学意义下代表的是生产物品和服务的能力，即生产力。在这个意义下，全世界的贫困问题就是钱能解决的问题，贫困就是没钱。贫困目前显然还是一个巨大的问题，且不说非洲和中东战火下的贫民，即便天朝仍然有很大一部分人口的生活还很贫穷。天朝过去的经济奇迹让很多赤贫的人们摆脱了贫困，让穷人更有钱了。经济发展的问题，通俗来说就是如何让人们变有钱的问题。当然，这个有钱的意义，是指拥有更多财富。在长期中，货币，也就是“钱”只是真实经济的面纱。钱是财富的衡量，只是一个单位而已。印钱是很容易，但是多印钱并不增加生产力和财富，只产生更高的通货膨胀。
从钱即财富的观点来讲，一切向钱看其实是非常美好的时代，因为这样的社会会创造出最大的财富。所有生活在其中的人的生活水平都将不断地提高。一切向钱看之所以在舆论上有不少黑暗面，并不是钱的错，而是某一些人通过见不了阳光的手段窃取了社会的一部分财富，或者说有一些人的钱不是赚的，而是贪的或者偷的。
另一方面，支持“钱能解决的都不是问题”的观点中，钱是等价品。和钱即财富的观点最本质的区别在于，这里钱的职责是实现交换。现代意义的钱只是纸而已。古代的钱，如黄金等本身还有另外的价值。仅仅是纸的钱，在一个运行正常的经济中能够去买东西，也就是去和其他的商品和服务去交换，是因为有国家信用的担保。如果通过交换就可以解决的事情，自然就不是问题了。所以说，“钱能解决的都不是问题”就变成了“通过交换能解决的都不是问题”。钱解决的问题是苹果和梨交换时的不便。物物交换效率很低，因为要寻找到刚好符合的需求不容易。我有苹果，想换梨，但是你只有桔子，而且交换时的分割也是问题。
从“钱能解决的都不是问题”的观点来看，我们面对的问题是一个有苹果的人如何通过交换买回家梨的问题。钱，货币，之所以产生便就是来解决这个问题。